合伙协议纠纷 （2019）桂07民终965号

合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙组织的财产。本案中，原告与被告通过口头约定订立合伙协议，双方构成合伙关系。但是，横旦在本案的关键问题之一，自合伙关系成立之后，双方产生纠纷直至诉讼阶段，未曾清算过合伙财产，未曾明确过双方的最初出资投入事宜。因此，因双方合伙事宜不能继续，在涉案合伙财产未清算前，原告要求分割合伙组织的财产，不符合相关法律规定。故本院无法对原告的诉讼请求进行处理。据此，原告的起诉不符合条件。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王廷民的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人王廷民的起诉符合民事案件的起诉条件，应当受理。钦南区人民法院、钦州市中级人民法院对该案都曾作出实体

合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙组织的财产。本案中，原告与被告通过口头约定订立合伙协议，双方构成合伙关系。但是，横旦在本案的关键问题之一，自合伙关系成立之后，双方产生纠纷直至诉讼阶段，未曾清算过合伙财产，未曾明确过双方的最初出资投入事宜。因此，因双方合伙事宜不能继续，在涉案合伙财产未清算前，原告要求分割合伙组织的财产，不符合相关法律规定。故本院无法对原告的诉讼请求进行处理。据此，原告的起诉不符合条件。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终965号 上诉人（原审原告）：王廷民，男，1976年9月17日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。 委托代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡纯凯，男，1966年5月29日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 上诉人王廷民因与被上诉人胡纯凯合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（201……