机动车交通事故责任纠纷 （2014）哈中民一终字第81号

被告冯二山、被告杨治豪驾驶机动车时，均违反道路交通安全法规定，致使两车碰撞发生交通事故，造成原告曹洲身体受伤、车辆受损的事实清楚，双方当事人对此不持异议，原审法院予以确认。根据肇事各方实际违章行为，交警大队对此次事故做出的责任认定并无不妥，原审法院予以采信。被告冯二山对此事故责任认定提出的异议理由，因与客观事实不符，原审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”被告苏云霞系肇事车辆登记所有人的事实清楚，有机动车行驶证为据。因被告苏云霞与被告冯二山之间的车辆关系问题，除本人陈述外再无其它证据证实，对此问题被告苏云霞、冯二山应承担举证不能的法律后果。依照上述法律规定，原告曹洲要求被告苏云霞承担赔偿责任并无不当，原审法院予以支持。现被告苏云霞主张赔偿责任与其无关，显无事实和法律依据，因其辩称理由与法不符，原审法院不予采纳。原告曹洲的伤情系提供劳务过程中造成的，且其在本次事故中无过错行为，故被告冯二山作为雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成

被告冯二山、被告杨治豪驾驶机动车时，均违反道路交通安全法规定，致使两车碰撞发生交通事故，造成原告曹洲身体受伤、车辆受损的事实清楚，双方当事人对此不持异议，原审法院予以确认。根据肇事各方实际违章行为，交警大队对此次事故做出的责任认定并无不妥，原审法院予以采信。被告冯二山对此事故责任认定提出的异议理由，因与客观事实不符，原审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”被告苏云霞系肇事车辆登记所有人的事实清楚，有机动车行驶证为据。因被告苏云霞与被告冯二山之间的车辆关系问题，除本人陈述外再无其它证据证实，对

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民一终字第81号上诉人（原审原告）：曹洲，男，汉族。委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：王丽，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯二山，男，汉族。委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏云霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）：韩军利，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杨治豪……