机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终5499号

虽然贵Ｃ×××××号车辆系邓某3所驾驶，但本次交通事故发生前该车辆因故障已停驶且原审四原告已离开该车辆。本次交通事故发生时，原审四原告已不属于贵Ｃ×××××号车辆的车上人员。虽然邓某3系贵Ｃ×××××号车辆的投保人，但事故发生时邓某3及另三原告已属于该车辆的被保险人。因本案原审四原告的损害系贵Ｃ×××××号车辆与廖碧刚驾驶的车辆发生交通事故所致，故承保贵Ｃ×××××号车辆的人寿保险公司及廖碧刚应当赔偿四原告的人身损害及财产损失。因廖碧刚所驾驶的车辆未投保交强险，四原告也未主张作为投保义务人的廖碧刚在交强险责任限额范围内予以赔偿，故人寿保险公司辩称由廖碧刚在交强险责任限额范围内赔偿的意见不予支持。人寿保险公司在承担超出其交强险责任限额比例的部分后可另行提起诉讼。人寿保险公司辩称四原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，因我省已实行城乡统筹，该意见不予支持。虽然廖碧刚主张其已垫付四原告住院期间的部分医疗费用并要求一并判决该费用，同时邓某3也认可其垫付有部分医疗费用，但廖碧刚未说明其所垫付医疗费用的具体数额亦未提交证据予以证明，邓某3称其因住院治疗不清楚具体垫付的医疗费数额，故对廖碧刚所垫付

虽然贵Ｃ×××××号车辆系邓某3所驾驶，但本次交通事故发生前该车辆因故障已停驶且原审四原告已离开该车辆。本次交通事故发生时，原审四原告已不属于贵Ｃ×××××号车辆的车上人员。虽然邓某3系贵Ｃ×××××号车辆的投保人，但事故发生时邓某3及另三原告已属于该车辆的被保险人。因本案原审四原告的损害系贵Ｃ×××××号车辆与廖碧刚驾驶的车辆发生交通事故所致，故承保贵Ｃ×××××号车辆的人寿保险公司及廖碧刚应当赔偿四原告的人身损害及财产损失。因廖碧刚所驾驶的车辆未投保交强险，四原告也未主张作为投保义务人的廖碧刚在交强险责任限额范围内予以赔偿，故人寿保险公司辩称由廖碧刚在交强险责任限额范围内赔偿的意见不予支持

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5499号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓某3，男，1980年6月9日出生，苗族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：耿小燕，女，1982年9月17日出生，汉族，个体户，住贵州……