机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终2844号

当事人对于原审判决确定的赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。被上诉人叶二姣、刘日贵、刘小妹因受害人刘太龙死亡造成的损失合计613460元。本案的争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用解释(二)》第十、十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。醉酒驾驶属于法律明令禁止的行为，依照上述法律规定，保险公司仅负有对免责条款的提示义务。而提示义务的履行，系以“足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志”为判断标准。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在保险合同中以加粗字体的方式对免责条款作了明显标志，应当

当事人对于原审判决确定的赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。被上诉人叶二姣、刘日贵、刘小妹因受害人刘太龙死亡造成的损失合计613460元。本案的争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用解释(二)》第十、十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：邱三发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振寰，该公司法务。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶二姣，女，1969年11月生，汉族，住赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：刘日贵，男……