赠与合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第1749号

本案的涉案房屋，双方均确认赠与之事实存在。争议的是赠与后，张维庭、赵兰香要求撤销赠与应否支持。对此，分析如下：首先，双方在表示赠与时约定，赠与的条件是张维庭、赵兰香有权在赠与后不设期限地继续在上述房屋居住，而张世红、刘喻却将涉案房屋另行出售。虽然，张世红、刘喻在出售房屋时有约定，房屋继续承租两年，但张世红、刘喻出售房屋未得到张维庭、赵兰香认可，且与卖方仅约定返租两年，而不是保证张维庭、赵兰香无设定期限地居住下去。即张世红、刘喻的行为已经违反了双方的约定，侵害了赠与人。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，受赠人对赠与人有抚养义务而不履行的赠与人可以撤销赠与。双方在赠与时，虽然没有约定张世红、刘喻对张维庭、赵兰香负有赡养的义务，但子女对父母赡养是法律规定的义务。张维庭、赵兰香在诉讼中指责张世红、刘喻没有尽到赡养的义务，不支付张维庭、赵兰香的医药费。张世红、刘喻予以否认，但没有进一步举证证明。况且，在原审诉讼期间发生了双方都因为受伤提起法医验伤的事实，双方均指责受到对方的殴打。公安部门对张世红的伤害行为已立案侦查。因此，张维庭、赵兰香的请求，原审法院予以支持。撤销张维庭、

本案的涉案房屋，双方均确认赠与之事实存在。争议的是赠与后，张维庭、赵兰香要求撤销赠与应否支持。对此，分析如下：首先，双方在表示赠与时约定，赠与的条件是张维庭、赵兰香有权在赠与后不设期限地继续在上述房屋居住，而张世红、刘喻却将涉案房屋另行出售。虽然，张世红、刘喻在出售房屋时有约定，房屋继续承租两年，但张世红、刘喻出售房屋未得到张维庭、赵兰香认可，且与卖方仅约定返租两年，而不是保证张维庭、赵兰香无设定期限地居住下去。即张世红、刘喻的行为已经违反了双方的约定，侵害了赠与人。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，受赠人对赠与人有抚养义务而不履行的赠与人可以撤销赠与。双方在赠与时，虽然

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第1749号上诉人（原审被告）张世红，男，1966年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）刘喻，女，1964年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。两上诉人的共同委托代理人成准强，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张维庭，男，1930年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）赵兰香，……