企业借贷纠纷 （2019）冀01民初820号

原告与被告双方签订的8份《购销协议》，虽然约定双方同意建立长期合作关系，在产品销售、物资采购等领域展开全面贸易合作，原告利用资金、品牌、客户资源等优势，为被告代购代销产品，但同时又约定被告应当保证原告每月及全年实现固定利润，不参与经营，不承担经营风险，由此可以明确，原被告双方之间的法律关系名为购销合作实为借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，被告主张名为联营实为借贷合同无效的理由不予采信。本案按借贷法律关系处理。《购销协议》均约定固定利润，本案的两份《购销协议》4000万元预付款每月至少实现48万元利润，700万元预付款每月至少实现8.4万元利润，可以推算出月利率为1.2%，该约定不违反法律禁止性规定，原告以此主张利差应予以支持。原、被告签订的《对账单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该对账单明确载明截止2017年12月31日被告尚欠原告本金47

原告与被告双方签订的8份《购销协议》，虽然约定双方同意建立长期合作关系，在产品销售、物资采购等领域展开全面贸易合作，原告利用资金、品牌、客户资源等优势，为被告代购代销产品，但同时又约定被告应当保证原告每月及全年实现固定利润，不参与经营，不承担经营风险，由此可以明确，原被告双方之间的法律关系名为购销合作实为借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，被告主张名为联营实为借贷合同无效

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民初820号原告：石家庄内陆港有限公司，住所地石家庄经济技术开发区三峡路19号，统一社会信用代码：91130182700827797H。法定代表人：李建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明涛、王志坚，河北冀华律师事务所律师。被告：河北东星贸易集团有限公司，住所地邯郸市丛台区中华大街369号华祥大厦21层，统一社会信用代码：911304……