机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂96民终60号

本案二审时的争议焦点是1、仙桃市物价局价格认证中心作出的价格认证结论能否作为认定广告公司损失的依据及保险公司应否在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。2、广告公司主张的广告收益损失应否支持。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：1、仙桃市物价局价格认证中心作出的价格认证结论能否作为认定广告公司损失的依据及保险公司应否在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。《道路交通事故处理程序规定》第三十七条第一款规定：“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。……”依照该规定，交警部门可以作为委托单位对交通事故造成的损失进行鉴定。保险公司认为交警部门作为委托单位，主体不合法的理由不能成立。保险公司还认为价格认证结论书推定广告牌全损没有依据，但未能举证证明广告牌未发生全损，故该理由亦不能成立。保险公司虽在原审法院第一次开庭时提出申请重新鉴定，但在第二次开庭时，法院指定保险公司在七日内重新申请鉴定，但保险公司未按要求在规定期限内提出申请，且其要求重新鉴定的理由是鉴定价格过高及委托

本案二审时的争议焦点是1、仙桃市物价局价格认证中心作出的价格认证结论能否作为认定广告公司损失的依据及保险公司应否在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。2、广告公司主张的广告收益损失应否支持。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：1、仙桃市物价局价格认证中心作出的价格认证结论能否作为认定广告公司损失的依据及保险公司应否在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。《道路交通事故处理程序规定》第三十七条第一款规定：“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。……”依照该规定，交警部

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终60号上诉人（原审原告）仙桃市艺龙广告有限公司。住所地：仙桃市干河办事处仙下河北路。法定代表人昌金桥，该公司董事长。委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区金龙路*****号。代表人田玖红，该公司总经理。委托代理人张晗，该公司员工。被上诉人（原审被告）胡娓……