农村土地承包合同纠纷 （2016）晋08民终416号

上诉人杨明生与被上诉人村委会双方之间订立的果园承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院对合同效力予以确认并无不当。合同签订后，被上诉人村委会将承包地交付上诉人杨明生，履行了合同义务，上诉人杨明生亦应按照合同约定履行支付承包费的相应义务。关于承包费的支付问题。本案中，上诉人杨明生在二审中提供了支付承包费的相关证据，被上诉人村委会虽然不予认可，但未能提供充分的反驳证据，故对该部分证据应予认定。2012年，被上诉人村委会以上诉人杨明生未支付自2007年起5年的承包费为由，向稷山县人民法院提起诉讼，后又以“双方经协商，达成调解协议，且该协议已履行完毕”为由申请撤诉，该院经审查作出（2012）稷民二初字第54号民事裁定书，准许被上诉人村委会撤回起诉。综合上述事实，应认定自果园承包之日起至2011年12月31日止，上诉人杨明生与被上诉人村委会之间不存在果园承包费的支付纠纷。鉴于双方当事人订立涉案果园承包合同的截止日期为2013年12月31日，故上诉人杨明生应支付剩余两年期间的承包费即670元×2年＝1340元。一审法院判令上诉人杨明生支付自1996

上诉人杨明生与被上诉人村委会双方之间订立的果园承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院对合同效力予以确认并无不当。合同签订后，被上诉人村委会将承包地交付上诉人杨明生，履行了合同义务，上诉人杨明生亦应按照合同约定履行支付承包费的相应义务。关于承包费的支付问题。本案中，上诉人杨明生在二审中提供了支付承包费的相关证据，被上诉人村委会虽然不予认可，但未能提供充分的反驳证据，故对该部分证据应予认定。2012年，被上诉人村委会以上诉人杨明生未支付自2007年起5年的承包费为由，向稷山县人民法院提起诉讼，后又以“双方经协商，达成调解协议，且该协议已履行完毕”

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终416号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨明生，男，1954年9月12日出生，汉族。委托代理人：赵建宏，稷山县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：稷山县太阳乡丁庄村村民委员会。住所地，稷山县。法定代表人：李俊明，该村委会主任。委托代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。上诉人杨明生因农村土地承包合同纠纷一案，不服稷山县……