机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终1243号

双方在二审中争议焦点为上诉人对本案的损失在商业三者险内应否承担赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于上诉人对本案的损失在商业三者险内应否承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及第十三条的规定，上诉人主张的责任免除约定属于保险合同中的免责条款，作为保险人的上诉人应依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，就该免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务并负举证责任。而本案中，上诉人一审时未提供相关证据予以证明，二审提供的投保单中，投保人“周根”的签名在被上诉人周根否认的情况下，不能确定是其本人签名，则上诉人不能证明其主张的免责条款已向投保人履行明确说明的义务，故该免责条款在本案不产生效力。因此，上诉人主张适用保险条款免除其商业险部分赔偿责任的主张依据不足，本院不予采纳。原判按相关法律规定和保险合同的约定确定上诉人承担的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

双方在二审中争议焦点为上诉人对本案的损失在商业三者险内应否承担赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于上诉人对本案的损失在商业三者险内应否承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及第十三条的规定，上诉人主张的责任免除约定属于保险合同中的免责条款，作为保险人的上诉人应依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，就该免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务并负举证责任。而本案中，上诉人一审时未提供相关证据予以证明，二审提供的投保单中，投保人“周根”的签名在被上诉人周根否认的情况下，不能确定是其本人签名，则上诉

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1243号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：许洪兵，总经理。委托代理人：龚丽娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）:吴显其，男，1990年9月3日出生，汉族。委托代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：周根，男，1965年9月2……