民间借贷纠纷 （2014）日民一终字第583号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁光新与李业功、王万兰、李明签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并且自丁光新提供借款时生效。丁光新以代缴基本养老保险费的方式提供借款21590.72元，故双方的实际借款本金为21590.72元，而不是39000元。后经双方对账，丁光新向李业功出具证明，该证明记载的借款数额24000元与实际借款本金及利息之和略有出入，记载的还款数额25000元与实际还款数额25900元亦略有不符，但从“基本谁也不欠谁的了”可以看出双方当时未经精确计算，故上述数额的不符不违背生活常理。上述证明记载“基本谁也不欠谁的了”、“李业功就不欠我的帐了”等内容系丁光新对李业功债务已清偿的确认。虽丁光新主张上述证明系在受他人胁迫下所写，但未提供确实、充分的证据证实且据五莲县公安局城关派出所的处警记录记载，丁光新没有受到威胁和恐吓，故对于丁光新的该项主张不予采信。丁光新分两次向李业功收取9000元，系在本案借款合同签订之前，故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁光新与李业功、王万兰、李明签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并且自丁光新提供借款时生效。丁光新以代缴基本养老保险费的方式提供借款21590.72元，故双方的实际借款本金为21590.72元，而不是39000元。后经双方对账，丁光新向李业功出具证明，该证明记载的借款数额24000元与实际借款本金及利息之和略有出入，记载的还款数额25000元与实际还款数额25900元亦略有不符，但从“基本谁也不欠谁的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第583号上诉人（原审原告）：丁光新，男。被上诉人（原审被告）：李业功，男。被上诉人（原审被告）：王万兰，女，系李业功之妻。被上诉人（原审被告）：李明，男，系李业功之子。上诉人丁光新因与被上诉人李业功、王万兰、李明民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……