确认合同无效纠纷 （2017）湘31民终141号

本案原告龙和知向本院提出的诉讼请求，虽系确认2004年原、被告签订的《解除劳动合同协议书》无效，但实质上亦是原告不服双方2004年4月29日签订的《解除劳动合同协议书》而提起的诉讼，原告就已经提起诉讼的事项，在(2006)州民一终字第26号民事调解书生效后再次起诉，原告后诉的诉讼请求实质上亦否定前诉裁判结果即(2006)州民一终字第26号民事调解书，故本案原告构成重复起诉；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告龙和知的起诉。龙和知不服该裁定，上诉称，首先，本案上诉人起诉的诉讼请求是要求确认合同无效，与2005年起诉的案件诉讼请求不一样，不属于重复起诉。其次，在上诉人与被上诉人达成调解协议后，发生了新的事实，根据相关法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实的，当事人再次起诉，人民法院应当受理。综上，原审法院驳回其起诉没有依据，请求依法撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初734号民事裁定书，发回凤凰县人民法院重新审理。本院经审查认为：本案上诉人龙和知在2005年8月30日，因对其与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》

本案原告龙和知向本院提出的诉讼请求，虽系确认2004年原、被告签订的《解除劳动合同协议书》无效，但实质上亦是原告不服双方2004年4月29日签订的《解除劳动合同协议书》而提起的诉讼，原告就已经提起诉讼的事项，在(2006)州民一终字第26号民事调解书生效后再次起诉，原告后诉的诉讼请求实质上亦否定前诉裁判结果即(2006)州民一终字第26号民事调解书，故本案原告构成重复起诉；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告龙和知的起诉。龙和知不服该裁定，上诉称，首先，本案上诉人起诉的诉讼请求是要求确认合同无效，与2005年起诉的案件诉讼请求不

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终141号上诉人（原审原告）龙和知，男，1958年10月11日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。地址：凤凰县沱江镇凤凰路**号。负责人：胡杰，该支行行长。上诉人龙和知因与被上诉人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行确认合同无效纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123……