土地承包经营权纠纷 （2016）黔03民终3979号

因历史遗留原因，杨成富方与第三人位于“松林”的林地接壤处界线不清是事实，需由政府予以确权，但“松林”的林地已不复存在，无法进行确权。杨成富、杨成华、李光俊、李正强作为土地承包经营权人，因林地被征占有权获得相应补偿，但本案焦点为实际丈量林地亩分48.8915亩与林权证上载明的亩分54.9亩（含第三人李正强于2010年被征占的林地丈量亩分0.3亩）不一致，林地补偿款如何进行分配。为公平合理，以实际丈量亩分与林权证载明亩分的比例予以分配为宜，即杨成富、杨成华应获得15.9760亩[（48.8915+0.3）÷54.9×17.83]林地补偿款，同理，李光俊为2.6702亩林地补偿款、李正强为30.5453亩林地补偿款。因杨成富方已领取了11亩林地补偿款，故还应领取4.9760亩林地补偿款即82581.70元，李光俊已领取了1.1293亩林地补偿款，还应领取1.5409亩林地补偿款即25572.77元，李正强领取了30亩林地补偿款加上已于2010年领取的0.3亩林地补偿款，还应领取0.2453亩林地补偿款即4071元。综上，判决如下：由遵义县虾子镇人民政府于本判决生效后15日内支付杨成富、杨成华

因历史遗留原因，杨成富方与第三人位于“松林”的林地接壤处界线不清是事实，需由政府予以确权，但“松林”的林地已不复存在，无法进行确权。杨成富、杨成华、李光俊、李正强作为土地承包经营权人，因林地被征占有权获得相应补偿，但本案焦点为实际丈量林地亩分48.8915亩与林权证上载明的亩分54.9亩（含第三人李正强于2010年被征占的林地丈量亩分0.3亩）不一致，林地补偿款如何进行分配。为公平合理，以实际丈量亩分与林权证载明亩分的比例予以分配为宜，即杨成富、杨成华应获得15.9760亩[（48.8915+0.3）÷54.9×17.83]林地补偿款，同理，李光俊为2.6702亩林地补偿款、李正强为30.54

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3979号上诉人（原审第三人）：李正强。委托代理人韦遵宁、尹春红。被上诉人（原审原告）：杨成富。被上诉人（原审原告）：杨成华。共同委托代理人：袁安刚。被上诉人（原审被告）：遵义市新蒲新区管理委员会。法定代表人鲁成军，主任。被上诉人（原审被告）：遵义县虾子镇人民政府。法定代表人吴迅，镇长。原审第三人：李光俊。上诉人李正强因与被上诉人杨成……