劳务合同纠纷 （2021）黔26民终2128号

上诉人提交的证据仅能证明上诉人自主到锦屏县从事过部分物业服务工作系认定事实错误。上诉人在小区的管理行为构成事实劳务关系。从社会常理和生活习惯而言，上诉人不可能自主的从事小区的电梯管理、过道灯安装、配电房、水泵及垃圾清理工作，这些繁杂的工作量，不可能在一年半持续性的工作中，只给予2000元补偿，即使是作为补偿，2000元钱在长时间的劳动中也是显失公平的。更何况本案双方商议的费用均是8000元钱，且陈良倩和杨庭书均认可上诉人事实上8000元的劳务费。一审凭借上诉人作为业委会的候补委员即认定报酬仅为2000元系明显错误的。事实既然认定存在给付报酬的行为，判决又认为不构成劳务关系，系互相矛盾的。二、一审法院违反法定程序。上诉人申请一审法院调取证据，法院不依法调取对本案的关键证据，系程序违法。加之，关于被上诉人一审提交的证据在讨论上诉人待遇时决定发给上诉人2000元的会议，上诉人并不知情，在上诉人不知情的情况下，一审法院以存在效力瑕疵的证据作为定案依据并予以认可系错误的。本案无论是从社会习惯还是法律依据来说，上诉人的诉讼请求均应当得到支持，而非一审法院所认定的不符合劳务关系的法律要件。上诉人虽然

上诉人提交的证据仅能证明上诉人自主到锦屏县从事过部分物业服务工作系认定事实错误。上诉人在小区的管理行为构成事实劳务关系。从社会常理和生活习惯而言，上诉人不可能自主的从事小区的电梯管理、过道灯安装、配电房、水泵及垃圾清理工作，这些繁杂的工作量，不可能在一年半持续性的工作中，只给予2000元补偿，即使是作为补偿，2000元钱在长时间的劳动中也是显失公平的。更何况本案双方商议的费用均是8000元钱，且陈良倩和杨庭书均认可上诉人事实上8000元的劳务费。一审凭借上诉人作为业委会的候补委员即认定报酬仅为2000元系明显错误的。事实既然认定存在给付报酬的行为，判决又认为不构成劳务关系，系互相矛盾的。二、一

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2128号上诉人（一审原告）：龙鹏程，男，1971年12月29日生，苗族，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：陆锦娟，贵州远迈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：锦屏县滨江花园业主委员会，住所地贵州省锦屏县三江镇排洞社区滨江花园。负责人：陈良倩，女，锦屏县滨江花园业主委员会主任。委托诉讼代……