民间借贷纠纷 （2016）苏05民终2986号

当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。高月明仅能提供转账等交付凭证，未能提供借款合意凭证的，黄金华、吴永芬以双方不存在借贷关系或存在其它法律关系为由进行抗辩，并提出证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，高月明就双方存在借贷合意应当进一步提供证据。本案中，关于高月明主张的其中170000元，虽然高月明提供了银行打卡记录，但是并无任何证据证明该笔款项为借款及双方存在借款合意。从借款用途看，该款项与高月明另案起诉的150000元均用于高海春与黄慧订婚后结婚前为黄慧支付购车款，结合高月明与黄慧当时的关系，黄金华、吴永芬的抗辩意见具有高度盖然性，足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，高月明以该项是借款为由主张黄金华、吴永芬共同归还借款170000元，缺乏证据支持，原审法院不予支持。关于高月明主张的在其儿子高海春与黄慧婚后向黄金华卡中汇入的150000元，黄金华、吴永芬虽然以双方不存在借贷关系为由进行抗辩，但是从该款项的交付及使用情况看，该款项系汇入黄金华另一卡即农业银行卡中，且均用于黄金华名下公司的经营需要，故明显不同于前述之购车款。黄金华辩称银行卡

当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。高月明仅能提供转账等交付凭证，未能提供借款合意凭证的，黄金华、吴永芬以双方不存在借贷关系或存在其它法律关系为由进行抗辩，并提出证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，高月明就双方存在借贷合意应当进一步提供证据。本案中，关于高月明主张的其中170000元，虽然高月明提供了银行打卡记录，但是并无任何证据证明该笔款项为借款及双方存在借款合意。从借款用途看，该款项与高月明另案起诉的150000元均用于高海春与黄慧订婚后结婚前为黄慧支付购车款，结合高月明与黄慧当时的关系，黄金华、吴永芬的抗辩意见具有高度盖然性，足以对借款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2986号上诉人（原审原告）高月明。委托代理人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄金华。被上诉人（原审被告）吴永芬。上诉人高月明与被上诉人黄金华、吴永芬因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本……