产品销售者责任纠纷 （2020）苏01民终11504号

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，赵清提交了销货清单、POS机刷卡凭证以及所购的“茅台酒”物证，而销货清单中两瓶“茅台酒”的编号与实物相互印证，足以证实上述两瓶酒系在金沙丘烟酒店处购买。金沙丘烟酒店主张上述两瓶酒并非在其处购买，但未能提交证据反证，其提供的商品出库单亦不能证实其有正规的贵州茅台酒进货渠道，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采信。上述两瓶酒经当庭核实系假冒的贵州茅台酒，金沙丘烟酒店未提供其合法来源及合格证明文件，也未提供能够证明该“茅台酒”符合食品安全标准的有关证据。应当认定涉案“茅台酒”系不符合食品安全标准的食品。金沙丘烟酒店在明知“茅台酒”系通过非合法渠道进货，且缺乏相应的合格证明，仍进行销售的行为，应当认定为属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。另赵清虽然有多次购买假冒“茅台酒”的经历，部分案件亦进行了诉讼活动，但其

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，赵清提交了销货清单、POS机刷卡凭证以及所购的“茅台酒”物证，而销货清单中两瓶“茅台酒”的编号与实物相互印证，足以证实上述两瓶酒系在金沙丘烟酒店处购买。金沙丘烟酒店主张上述两瓶酒并非在其处购买，但未能提交证据反证，其提供的商品出库单亦不能证实其有正规的贵州茅台酒进货渠道，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采信。上述两瓶酒经

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11504号上诉人（原审被告）：南京市江宁区金沙丘烟酒店，住所地江苏省南京市江宁区高新园湖山路**天元吉第城商业****。经营者：孔德成，男，1978年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：赵清，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县，现住江苏省江阴市。上诉人南京市江宁区金沙丘烟酒店（以下简称金沙……