分期付款买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第04962号

依法成立生效的合同，受法律保护。本案中，吴边经营的力华商行与徐伟强签订的销售合同系双方真实的意思表示，合法有效，合同双方应严格遵守约定，履行各自的义务。关于合同主体责任，双方一致确认，HR酒吧并未办理营业执照，依法不能成为民事主体，合同的权利义务应由酒吧设立人或投资人承担。从徐伟强在销售合同及前期投入签收单据签字的行为看，及根据证人王某的陈述，徐伟强系HR酒吧实际投资人（之一）可予认定。徐伟强虽抗辩自己只是筹备人员，代表HR酒吧订立合同属于职务行为，但并未提供任有关HR酒吧授权的证据，原审法院要求徐伟强说明或提供HR酒吧投资人及经营情况，但其坚持表示不清楚，无法说明。综上，原审法院认定由徐伟强承担销售合同的主体责任。关于欠付的酒水款金额，尽管徐伟强对应收确认单及欠付货款明细不予认可，但确认单上载明客户“HR”，有王某的签字，徐伟强也没有否认王某的财务人员身份，而王某的陈述证实了吴边送货情况及酒水款金额，同时，欠付货款明细与应收确认单完全一致，虽然无法确认系徐伟强授权钱林方出具，但上载“12／2退货：133532元”系对吴边不利，且下方财务专用章经王某证实系真实存在的，故原审法院对前述证

依法成立生效的合同，受法律保护。本案中，吴边经营的力华商行与徐伟强签订的销售合同系双方真实的意思表示，合法有效，合同双方应严格遵守约定，履行各自的义务。关于合同主体责任，双方一致确认，HR酒吧并未办理营业执照，依法不能成为民事主体，合同的权利义务应由酒吧设立人或投资人承担。从徐伟强在销售合同及前期投入签收单据签字的行为看，及根据证人王某的陈述，徐伟强系HR酒吧实际投资人（之一）可予认定。徐伟强虽抗辩自己只是筹备人员，代表HR酒吧订立合同属于职务行为，但并未提供任有关HR酒吧授权的证据，原审法院要求徐伟强说明或提供HR酒吧投资人及经营情况，但其坚持表示不清楚，无法说明。综上，原审法院认定由徐伟强

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04962号上诉人（原审被告）徐伟强。委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴边。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人徐伟强因与被上诉人吴边分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依……