合同纠纷 （2018）浙01民终8155号
裁判要旨
毛徐德、银和公司之间的合作协议依法成立并有效，双方均应恪守履行合同义务。一、关于毛徐德是否履行出资义务的问题。银和公司虽抗辩未收到毛徐德的投资款100万元，但是毛徐德提供的汇款凭证与案涉协议的形成时间相近，结合迪骉公司与银和公司的关系，及银和公司向毛徐德开具收款收据的事实，原审法院认定毛徐德已经依约提供了投资款，履行了出资义务。对银和公司的相关抗辩，原审法院不予采信。二、关于毛徐德收回100万元出资是否表明双方的合作中止的问题。毛徐德认为合同约定利润分配为“返还本金后，纯利润的15%”，即可以先行撤回出资。原审法院认为，首先双方约定的合作期限应以银和公司与地铁公司签订的房租租赁合同的期限为准，即5年。其次，案涉合作协议明确载明毛徐德的投入为100万元，并未约定何时可以收回投资款，但按通常理解，该100万元应当是合作期间需要使用的款项，双方应在合作期限届满时进行总体结算。而双方在庭审中明确的每个租赁年完毕进行的分红应当是针对每年利润的分配。退一步讲，如果毛徐德关于能随时撤回出资的理解成立，那么如果项目发生亏损，毛徐德将没有损失，不符合案涉合作协议中共享赢利共担风险的约定。故原审法院认为，
摘要
毛徐德、杭州银和文化创意有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终8155号 上诉人（原审原告）：毛徐德，男，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：周红高、章大勇，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州银和文化创意有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道民和路**联合中心******。 法定代表人：张铁俊。 委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师……