排除妨害纠纷 （2017）苏04民终2056号

合同无效、被撤销或者终止的，不影响独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。当事人之间发生纠纷的解决方式，签订的承包经营协议有明确约定即因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向常州仲裁委员会申请仲裁。双方之间因承包问题发生的纠纷，已申请该仲裁委进行了仲裁。仲裁仅裁决解除承包经营协议，并未处理履行该承包经营协议发生的其他相关纠纷。仲裁法和仲裁规则未排除对侵权纠纷的仲裁，东源公司所诉之侵权纠纷，也属于履行该承包经营协议过程中发生的纠纷，与前述纠纷系不可分割的整体，不应人为割裂开来。该纠纷应按照双方约定，提交常州仲裁委员会进行仲裁。故本案不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回。裁定：驳回常州东源钢瓶检测有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，首先，根据东源公司与柏婷婷、丁爱平签订的《承包经营协议》，双方约定因履行该协议发生纠纷可向常州仲裁委员会仲裁解决，而本案东源公司主张的是要求丁爱平、蔡慧琴、宏昌公司排除妨碍、消除危险等侵权纠纷，该侵权纠纷并不属于东源公司与柏婷婷、丁爱平履行《承包经营协议》所发生的争议。其次，依据《中华人民共

合同无效、被撤销或者终止的，不影响独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。当事人之间发生纠纷的解决方式，签订的承包经营协议有明确约定即因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向常州仲裁委员会申请仲裁。双方之间因承包问题发生的纠纷，已申请该仲裁委进行了仲裁。仲裁仅裁决解除承包经营协议，并未处理履行该承包经营协议发生的其他相关纠纷。仲裁法和仲裁规则未排除对侵权纠纷的仲裁，东源公司所诉之侵权纠纷，也属于履行该承包经营协议过程中发生的纠纷，与前述纠纷系不可分割的整体，不应人为割裂开来。该纠纷应按照双方约定，提交常州仲裁委员会进行仲裁。故本案不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回。裁定：驳

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2056号上诉人（原审原告）：常州东源钢瓶检测有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇青松村。法定代表人：邵春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁爱平，男，1968年9月27日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事……