土地承包经营权纠纷 （2014）一中民终字第3787号

农民集体所有权是通过村集体经济组织或者村民委员会方式对集体所有财产的使用、分配作出决策，形成集体意志，这就是法律赋予的村民自治权。本案中，经济合作社及土沟村村民委员会通过召开村民代表大会的形式，对土地的出让进行决议，取得多数同意后将土地对外转让，郝立、郝振武、王雪云再行要求恢复耕地用途没有法律和事实依据。综上所述，法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条之规定，判决：驳回郝立、郝振武、王雪云的诉讼请求。郝立、郝振武、王雪云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并改判支持郝立、郝振武、王雪云的诉讼请求，案件受理费由经济合作社承担。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律不当。郝立、郝振武、王雪云起诉的是经济合作社，郝立、郝振武、王雪云没有加入股份合作社。郝立、郝振武、王雪云的《农户土地承包经营权确权确利证书》中没有明确指出其承包经营的土地是0.7亩地和1.7亩利相加。经济合作社以村民代表表决取消并剥夺个人的土地承包经营权的行为违法。经济合作社从2009年至今支付给郝立、郝振武、王雪云的是土地收益金而不是股金。经济合作社组织村民代表表决出卖个人租给

农民集体所有权是通过村集体经济组织或者村民委员会方式对集体所有财产的使用、分配作出决策，形成集体意志，这就是法律赋予的村民自治权。本案中，经济合作社及土沟村村民委员会通过召开村民代表大会的形式，对土地的出让进行决议，取得多数同意后将土地对外转让，郝立、郝振武、王雪云再行要求恢复耕地用途没有法律和事实依据。综上所述，法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条之规定，判决：驳回郝立、郝振武、王雪云的诉讼请求。郝立、郝振武、王雪云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并改判支持郝立、郝振武、王雪云的诉讼请求，案件受理费由经济合作社承担。其主要上诉理由是：一审认定事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3787号上诉人（原审原告）郝立，男，1968年12月28日出生。上诉人（原审原告）郝振武，男，1992年6月2日出生。上诉人（原审原告）王雪云，女，1971年2月27日出生。二上诉人委托代理人郝立，男，1968年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）北京市昌平区小汤山镇土沟村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇土沟村。法定代……