公司解散纠纷 （2013）苏中商终字第0216号

严鑫森、谢宪忠分别持有新力公司28%、8%的表决权，依法有权提起请求解散新力公司的诉讼。新力公司自2008年6月至今未召开过股东会。2010年7月22日公司经营期限届满，吕海泉、陶丽萍、赵小平、陆学林在未召开股东会、未修改公司章程、未征得严鑫森、谢宪忠同意的情况下，仿冒严鑫森、谢宪忠签名，将公司经营期限延长至2020年7月22日，违反了公司章程之规定，侵犯了严鑫森、谢宪忠的合法权益。当事人间矛盾难以调和，屡屡通过诉讼解决纠纷，管理陷入僵局。由于股东之间产生矛盾，公司实际经营管理为吕海泉、陶丽萍、赵小平、陆学林所操控，侵犯了严鑫森、谢宪忠合法权益，股东之间失去了有限责任公司赖以存在的信任与合作基础，虽经法院多次主持调解，新力公司股东之间仍无法恢复这种信任关系。综上，原审法院认为，新力公司已具备公司解散的法定条件。新力公司、吕海泉、陶丽萍、赵小平、陆学林辩称的严鑫森、谢宪忠涉嫌抽逃出资等经济犯罪问题，及公司内部救济优先等抗辩理由，原审原审认为，严鑫森、谢宪忠即使涉嫌犯罪，也不影响其作为公司股东的法律地位，由于公司股东之间长期存在严重分歧，无法进行沟通，内部救济巳不能解决纠纷，故该抗辩理由，

严鑫森、谢宪忠分别持有新力公司28%、8%的表决权，依法有权提起请求解散新力公司的诉讼。新力公司自2008年6月至今未召开过股东会。2010年7月22日公司经营期限届满，吕海泉、陶丽萍、赵小平、陆学林在未召开股东会、未修改公司章程、未征得严鑫森、谢宪忠同意的情况下，仿冒严鑫森、谢宪忠签名，将公司经营期限延长至2020年7月22日，违反了公司章程之规定，侵犯了严鑫森、谢宪忠的合法权益。当事人间矛盾难以调和，屡屡通过诉讼解决纠纷，管理陷入僵局。由于股东之间产生矛盾，公司实际经营管理为吕海泉、陶丽萍、赵小平、陆学林所操控，侵犯了严鑫森、谢宪忠合法权益，股东之间失去了有限责任公司赖以存在的信任与合作基

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0216号上诉人（原审被告）苏州市浒关新力五化交有限公司，住所地苏州高新区浒关镇园家场51号。法定代表人吕海泉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）严鑫森。被上诉人（原审原告）谢宪忠。原审第三人吕海泉，原审第三人陶丽萍。原审第三人赵小平。原审第三人陆学林。上诉人苏州市浒关新力五化交有限公司（以下简称新力公司）因与被上诉人严鑫森、谢宪……