民间借贷纠纷 （2018）晋08民终351号
裁判要旨
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合本案，原告张红斌诉称其与被告系朋友关系，未要求原告出具债权凭证，虽然提交了中国农业银行业务凭证以证明其通过银行转账的形式交付不知对方账号户名的人民币183909.6元，来证明原、被告之间存在借款事实，且原告亦未提供被告已偿还款项83909.6的证据，以印证剩余借款本金10万元整系原告出借被告的借款本金，原告诉请与所依据事实与理由之间缺乏逻辑性及有效证明力。至于原告提交的微信截屏、录音资料在无法证明其真实性的情形下，其不能作为原告证明其与被告之间存在借贷法律关系存在的证据。据此判决如下：驳回原告张红斌的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张红斌于2018年元月22日提交了申请法院调取证据申请书，请求法院调查被上诉人银行卡交易信息及被上诉人公司poss机关联银行卡信息。二审当庭上诉人又提交了中国农业银行业务处理单一份，显示2015年4月4日双方有一笔15000元资金往来。被上诉人卫随根的委托诉讼代理人质证称：上诉人提交的中国农业银行业务处理单上没有加盖银行公章，无法证实出处，且陈述的该笔1500
摘要
张红斌与卫随根民间借贷纠纷民事二审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终351号上诉人（原审原告）：张红斌，男，1984年10月19日出生，汉族，山西省侯马市居民。被上诉人（原审被告）：卫随根，男，1974年4月11日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：关保国、郑丹，山西衡霄律师事务所律师。上诉人张红斌因与被上诉人卫随根民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4287……