民间借贷纠纷 （2018）闽03民终388号
裁判要旨
魏梅元主张潘剑锋向其借款尚欠153226元及自2009年1月1日按月利率2%计算的利息未还，并提供“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单欲予证明，因潘剑锋予以否认，且“借款凭证”并未载明借款人，业务回单并未注明存款用途，魏梅元提供的证据无法证明潘剑锋有向其借款，依法承担举证不能的不利后果，故其主张依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回魏梅元对潘剑锋的诉讼请求。本案案件受理费7860元，减半收取计3930元，由魏梅元负担。上诉人魏梅元上诉请求：改判被上诉人潘剑锋偿还其借款本金人民币153226元及其利息。1、原判没有认定“借款凭证”内容系被上诉人潘剑锋书写，偏袒被上诉人；2、银行业务回单与本案借贷存在关联性，原判没有认定是错误的；3、银行业务回单足以证实被上诉人潘剑锋向其借款的事实，原判没有认定是错误的。被上诉人潘剑锋答辩称：被上诉人潘剑锋未曾向上诉人魏梅元借款，“借款凭证”并非被上诉人潘剑锋向上诉人魏梅元出具
摘要
魏梅元、潘剑锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终388号上诉人（原审原告）：魏梅元，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：潘剑锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所执业律师。特别代理。上诉人魏梅元与被上诉人潘剑锋……