赡养纠纷 （2021）津03民终484号

二原告与二被告之间签订的赡养协议系当事人间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，各方当事人均应当遵守。自二被告结婚后，便与二原告在同一住所内共同生活至2019年。2019年以后虽在不同房屋居住，但生活上也有互相照顾。家庭成员间在生活中出现一定矛盾与分歧在所难免，现二原告的证据不足以证明二被告存在频发的、长期的恶劣行为，足以动摇赡养协议的基础。结合本案当事人的陈述及提交的证据，现有情况尚不具备解除赡养协议的条件和法定情形，暂时不宜解除。对二原告的诉讼请求，一审法院不予支持。望家庭成员间彼此关心，互相爱护与体谅，营造良好的家庭氛围。尤其指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，二被告作为子女应当关心父母，对二原告的生活进行照料，对二原告的精神进行慰藉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告刘某1、刘某2的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告刘某1、刘某2负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，刘某3于2020年11月向天津市东丽区人民法院提起离婚诉讼要求与张某离婚，天津市东丽区人民法院作出（2020）津0110民初804

二原告与二被告之间签订的赡养协议系当事人间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，各方当事人均应当遵守。自二被告结婚后，便与二原告在同一住所内共同生活至2019年。2019年以后虽在不同房屋居住，但生活上也有互相照顾。家庭成员间在生活中出现一定矛盾与分歧在所难免，现二原告的证据不足以证明二被告存在频发的、长期的恶劣行为，足以动摇赡养协议的基础。结合本案当事人的陈述及提交的证据，现有情况尚不具备解除赡养协议的条件和法定情形，暂时不宜解除。对二原告的诉讼请求，一审法院不予支持。望家庭成员间彼此关心，互相爱护与体谅，营造良好的家庭氛围。尤其指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，二被告作为子女应当关心父

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终484号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1959年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某2，男，1960年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市东……