返还原物纠纷 （2014）并民终字第1537号

本案的案由是返还原物纠纷，并非是劳动争议纠纷。山西省地质调查院与李敏敏签订的《售房协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，本院予以确认。《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《售房协议》明确规定了双方相应的权利义务，李敏敏依双方的协议享有分得新房的权利，并履行退回旧房的义务。而李敏敏在与王大利的离婚诉讼中，将诉争的旧房处分给了王大利，致使山西省地质调查院收回旧房的合同目的不能实现。山西省地质调查院依据《售房协议》，扣发李敏敏的部分工资福利的行为，并无不当。李敏敏的上诉意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由上诉人李敏敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉根审　判　员　　米青山代理审判员　　段雪丽二〇一五年二月二日书　记　员　　辛磊磊 更多数据：www.

本案的案由是返还原物纠纷，并非是劳动争议纠纷。山西省地质调查院与李敏敏签订的《售房协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，本院予以确认。《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《售房协议》明确规定了双方相应的权利义务，李敏敏依双方的协议享有分得新房的权利，并履行退回旧房的义务。而李敏敏在与王大利的离婚诉讼中，将诉争的旧房处分给了王大利，致使山西省地质调查院收回旧房的合同目的不能实现。山西省地质调查院依据《售房协议》，扣发李敏敏的部分工资福利的行为，并无不当。李敏敏的上诉意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决程序

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1537号上诉人（原审原告）李敏敏，山西省地质调查院退休职工。委托代理人任晓光，北京市哲熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省地质调查院，住所地太原市小店区平阳路*****号。法定代表人李德胜，院长。委托代理人张建兵，该院副院长。委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。上诉人李敏敏因返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2……