建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终7702号

关于曹华与河南伽如公司签订的《工程施工劳务合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。同时，根据《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，本条例所称肢解发包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包，是指下列行为：（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。本案中河南伽如公司将己方承包的劳务工程再分包的行为，依据上述法律规定，属于违法分包行为，河南珈如公司与曹华签订的《工程施工劳务合同》属于无效合同。关于是否应当向曹华支付工程款以及支付多少一节。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条之规定，曹华请求依据双方确认的《瓦工曹华》确认的结算价款719462.64元进行结算，扣除已付款587000元，尚欠132462.64元，依据双方确认的事实依法予以确认河南伽如公司尚欠工程款132462.64元。关于曹华主张

关于曹华与河南伽如公司签订的《工程施工劳务合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。同时，根据《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，本条例所称肢解发包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包，是指下列行为：（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。本案中河南伽如公司将己方承包的劳务工程再分包的行为，依据上述法律规定，属于违法分包行为，河南珈如公

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终7702号 上诉人（原审被告）：河南珈如建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市。法定代表人:汪长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司,住所地北京市石景山区楼。法定……