机动车交通事故责任纠纷 （2014）防市民一终字第19号

邓勇之驾驶皖AH××××号牵引车牵引苏K6××××号半挂车（平板车）在行驶过程中因采取措施不当碰撞到在前方等候放行的车辆，造成十六辆机动车依次发生连环相撞的交通事故。该事故经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出事故责任认定书，认定邓勇之负本次事故的全部责任，郭世雄等17人无责任，交警的认定所依据的事实清楚，作出认定程序合法，责任划分适当，因此该院应予采纳。吴越的损失也经防城港市防城区价格认证中心作出评估确认为94500元，该评估是专门机构作出的结论，该院予以确认。故吴越诉请被告赔偿损失合法有据，应予以支持。一、关于邓勇之与合肥腾飞物流公司之间签订的《商品车运输服务合同》形成的是劳务关系还是运输合同关系的问题。双方签订的合同中第四点、第五点的第4小点分别对运输工具和运输报酬作了规定，邓勇之将运输的商品车作为运送工具，每月按运输路程在合肥腾飞物流公司处结算运输报酬。由此可见，邓勇之仅提供劳务，合肥腾飞物流公司提供车辆并安排其负责商品车的运输，其获取运输报酬是根据运输的路程为标准，符合劳务关系的构成要件，因此，邓勇之与合肥腾飞物流公司之间形成的是劳务关系，而非运输合同关系。邓勇之驾驶由合肥

邓勇之驾驶皖AH××××号牵引车牵引苏K6××××号半挂车（平板车）在行驶过程中因采取措施不当碰撞到在前方等候放行的车辆，造成十六辆机动车依次发生连环相撞的交通事故。该事故经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出事故责任认定书，认定邓勇之负本次事故的全部责任，郭世雄等17人无责任，交警的认定所依据的事实清楚，作出认定程序合法，责任划分适当，因此该院应予采纳。吴越的损失也经防城港市防城区价格认证中心作出评估确认为94500元，该评估是专门机构作出的结论，该院予以确认。故吴越诉请被告赔偿损失合法有据，应予以支持。一、关于邓勇之与合肥腾飞物流公司之间签订的《商品车运输服务合同》形成的是劳务关系还是运

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第19号上诉人（一审被告）：江苏省扬州苏北联运有限公司。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴越，男，汉族。委托代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。一审被告：安徽省合肥腾飞物流有限责任公司。法定代表人：鹿立松，董事长。一审被告：邓勇之，男，司机。一审被告：中国人民……