机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘07民终1045号

本案的争议焦点之一是李显征与陈昌波签订的调解协议是否合法有效。李显征认为其在签订协议时治疗尚未终结，并不清楚自己的权利义务，该协议对其显示公平，请求法院依法撤销该协议；华泰保险常德公司则认为协议签订时李显征治疗已经终结并出院，不存在无效的法定情形。因该调解协议系在李显征损伤医疗终结前签订，李显征的损失当时尚未确定，且经司法鉴定此次交通事故对李显征之后左肾切除的后果有10%的参与度，而该调解协议中未包括此类费用，调解数额与李显征的实际损失差距较大，显示公平，根据《中华人民共和国合同法》第一款第二项之规定，对该协议应当予以撤销，故对华泰保险常德公司的辩解主张不予采纳。争议焦点之二是李显征的左肾切除后果与本案交通事故是否具有关联，李显征的损失应当如何计算。李显征认为其左肾切除的后果系本次交通事故诱发，且经医学鉴定有10%的参与度，且其在本次交通事故中无过错，交强险中亦不应计算参与度；华泰保险常德公司则认为李显征的左肾切除是因为癌症导致，与本次交通事故没有直接因果关系，且若计算参与度也应将李显征的全部损失按照10%的参与度分配侵权责任。李显征的左肾切除后果经司法鉴定与交通事故有10%的参与度，

本案的争议焦点之一是李显征与陈昌波签订的调解协议是否合法有效。李显征认为其在签订协议时治疗尚未终结，并不清楚自己的权利义务，该协议对其显示公平，请求法院依法撤销该协议；华泰保险常德公司则认为协议签订时李显征治疗已经终结并出院，不存在无效的法定情形。因该调解协议系在李显征损伤医疗终结前签订，李显征的损失当时尚未确定，且经司法鉴定此次交通事故对李显征之后左肾切除的后果有10%的参与度，而该调解协议中未包括此类费用，调解数额与李显征的实际损失差距较大，显示公平，根据《中华人民共和国合同法》第一款第二项之规定，对该协议应当予以撤销，故对华泰保险常德公司的辩解主张不予采纳。争议焦点之二是李显征的左肾切除

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1045号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：吴小平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙拓，男，华泰财产保险有限公司湖南省分公司职员。被上诉人（原审原告）：李显征，男，1958年3月1日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。被上……