追索劳动报酬纠纷 （2013）济民终字第896号

被告董恭新欠原告李班工钱15812元，不仅有被告董恭新向原告李班出具的欠条证实，而且被告认可，应当予以认定。本案争执的主要焦点是该债务是否转移。被告以欠条上注明的“以上工钱可以从王者房那里使钱”为依据，辩称该债务已经转移给了王者房，被告不具备主体资格。欠条上注明的“以上工钱可以从王者房那里使钱”，其真实意思是原告可以直接向王者房要工钱，但并不排除被告董恭新支付该工钱的义务。因此，被告辩称的债务转移并不能成立。被告辩称，原告起诉前从未向被告主张过权利，已超过两年的诉讼时效。因双方并未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。被告并未提供原告向被告主张权利的时间，即无法认定原告知道或者应当知道权利被侵害的时间，也就无法认定原告起诉已超过两年的诉讼时效。故对被告关于超过两年诉讼时效的辩解不予采纳。被告辩称，原告安装的石栏质量不合格，应驳回原告的诉讼请求。被告对该主张并未提供质量存在问题如何处

被告董恭新欠原告李班工钱15812元，不仅有被告董恭新向原告李班出具的欠条证实，而且被告认可，应当予以认定。本案争执的主要焦点是该债务是否转移。被告以欠条上注明的“以上工钱可以从王者房那里使钱”为依据，辩称该债务已经转移给了王者房，被告不具备主体资格。欠条上注明的“以上工钱可以从王者房那里使钱”，其真实意思是原告可以直接向王者房要工钱，但并不排除被告董恭新支付该工钱的义务。因此，被告辩称的债务转移并不能成立。被告辩称，原告起诉前从未向被告主张过权利，已超过两年的诉讼时效。因双方并未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第896号上诉人（原审被告）董恭新。委托代理人王玉柱。被上诉人（原审原告）李班。委托代理人贾春生。上诉人董恭新因追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2010年4月2日，王者房与被告董恭新签订了产品供需合同。由被告董恭新向王……