返还原物纠纷 （2014）一中民终字第607号

当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王向红提供了储物条，可以初步证实其在物美超市储物箱内储存了物品。但王向红应就其具体储存的物品承担举证责任。现虽王向红并未提供有效证据证实其储存的物品情况，可以证明的仅有饭盒一个，因此饭盒的丢失物美超市应承担责任。现物品已经销毁灭失，不再具备返还条件，故物美超市应对王向红物品的价值损失进行赔偿。王向红所述其他损失，无证据证明，且不符合一般行业习惯及经验法则，故对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由王向红负担二十五元（已交纳），由北京物美商业集团股份有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由王向红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　沛审　判　员　　汤　平代理审判员　　赵小军二〇一四年一月二十日书　记　员　　常婷婷

当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王向红提供了储物条，可以初步证实其在物美超市储物箱内储存了物品。但王向红应就其具体储存的物品承担举证责任。现虽王向红并未提供有效证据证实其储存的物品情况，可以证明的仅有饭盒一个，因此饭盒的丢失物美超市应承担责任。现物品已经销毁灭失，不再具备返还条件，故物美超市应对王向红物品的价值损失进行赔偿。王向红所述其他损失，无证据证明，且不符合一般行业习惯及经验法则，故对此不予支持。综上所述，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第607号上诉人（原审原告）王向红，女，1969年11月12日出生。被上诉人（原审被告）北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。法定代表人蒙进暹，董事长。委托代理人孙拥军，男，1968年7月28日出生，北京物美商业集团股份有限公司员工。上诉人王向红因返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人……