故意伤害 （2012）唐刑终字第350号

被告人刘士峰与被害人刘某丙因琐事相互厮打，不同程序受伤，双方均存在伤害对方的故意，被害人刘文某甲情经鉴定为轻伤，被告人刘士峰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘士峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人刘士峰辩解系被害人刘某丙及家人预谋对他实施殴打，仅有其本人辩解，无其他证据佐证，故本院不予采信；辩护人提出的公诉机关指控被告人刘士峰故意伤害事实不清、证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于本案被告人刘士峰犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人刘士峰因琐事伤害被害人刘某丙，致刘某丙轻伤，被告人刘士峰应承担主要过错责任；被害人刘某丙因琐事与被告人刘士峰厮打，并致被告人刘士峰轻微伤，亦应承担相应的过错责任。根据以上责任划分，本院确认被告人刘士峰承担被害人刘文某乙受损失的70%，被害人刘某丙承担被告人刘士峰所受损失的30%，其余损失由各自自行承担。被害人刘某丙主张的医疗费5243元、鉴定费480元，提供了证据证实，本院予以确认；另刘某丙住院期间产生住院伙食补助费140元，本院据实际所需酌定交通费100元，总计损失5963元。被告人刘士峰主张的医疗费10

被告人刘士峰与被害人刘某丙因琐事相互厮打，不同程序受伤，双方均存在伤害对方的故意，被害人刘文某甲情经鉴定为轻伤，被告人刘士峰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘士峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人刘士峰辩解系被害人刘某丙及家人预谋对他实施殴打，仅有其本人辩解，无其他证据佐证，故本院不予采信；辩护人提出的公诉机关指控被告人刘士峰故意伤害事实不清、证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于本案被告人刘士峰犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人刘士峰因琐事伤害被害人刘某丙，致刘某丙轻伤，被告人刘士峰应承担主要过错责任；被害人刘某丙因琐事与被告人刘士峰厮打

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第350号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼反诉被告人）刘某丙，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，系本案被害人。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人）刘士峰，男，1948年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年4月20日……