同居关系子女抚养纠纷 （2016）京02民终1746号

对于邹×所诉承办法官和合议庭深表同情；对其不懂法而酿成的结果深表遗憾。但同情不能代替法律。邹×提交的汇款单不能证明其与本案中的黄×具有同居关系和生育子女的事实。从目前的证据分析，在邹×与本案中的黄×之间缺少同居关系证据加以证明的情况下，对邹×上诉要求做亲子鉴定的上诉请求，本院无法支持。原审法院的说理部分具体充分，所做裁判正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　饶林生审　判　员　　李　琴代理审判员　　卫　华二〇一六年二月二十九日书　记　员　　梁永爽 百度搜索“”

对于邹×所诉承办法官和合议庭深表同情；对其不懂法而酿成的结果深表遗憾。但同情不能代替法律。邹×提交的汇款单不能证明其与本案中的黄×具有同居关系和生育子女的事实。从目前的证据分析，在邹×与本案中的黄×之间缺少同居关系证据加以证明的情况下，对邹×上诉要求做亲子鉴定的上诉请求，本院无法支持。原审法院的说理部分具体充分，所做裁判正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　饶林生审　判　员　　李　琴代理审判员　　卫　华二〇一六年二月二十九日书　记　员　　梁永爽 百

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1746号上诉人（原审原告）邹×，女，1986年7月13日出生。委托代理人张佰拴，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄×，男，1969年6月9日出生。上诉人邹×因与被上诉人黄×同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第10292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理……