机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终265号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张世财、第三人张凤玲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于辽D0**（学）号教练车是否突然变道引发事故的事实无法查清，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队未能作出道路交通事故认定，鉴于此次交通事故发生在机动车之间，原审法院认定辽D0**（学）号车的教练员李红国、摩托车的驾驶人康艳梅负此次事故的同等责任。第三人张凤玲作为学员在学习驾驶过程中发生交通事故，由此产生的事故责任应由教练员李红国承担。李红国作为培训机构聘用的具有技术资质的教练员，履行职务过程中发生事故，应由培训机构即车辆所有人三和驾校承担赔偿责任。三和驾校作为辽D0**（学）号车的车辆所有人和学员张凤玲、教练员李红国所属的培训机构，应依据事故责任比例就李春兰的合理损失承担赔偿责任。阳光财险抚顺公司作为辽D0**（学）号车商业险的承保人，应在第三者责任险赔偿限额内依照保险合同约定向李春兰承担直接给付责任。李红国、三和驾校、阳光财险抚顺公司与康艳梅均提出应由对方车辆承担此次事故全部责任的主张，因交警部门经过调查后无法

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张世财、第三人张凤玲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于辽D0**（学）号教练车是否突然变道引发事故的事实无法查清，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队未能作出道路交通事故认定，鉴于此次交通事故发生在机动车之间，原审法院认定辽D0**（学）号车的教练员李红国、摩托车的驾驶人康艳梅负此次事故的同等责任。第三人张凤玲作为学员在学习驾驶过程中发生交通事故，由此产生的事故责任应由教练员李红国承担。李红国作为培训机构聘用的具有技术资质的教练员，履行职务过程中发生事故，应由培训机构即车辆

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终265号上诉人（原审被告）：抚顺市三和机动车驾驶员培训学校。经营者：于丽艳，女，1978年2月16日出生，汉族。委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春兰，女，1966年12月20日出生，满族。委托代理人：朱晶，女，1969年4月6日出生，汉族，社区推荐代理人。委托代理人：李英勇，辽宁乾开律师事务所律师。……