分家析产纠纷 （2019）豫10民终2645号

共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告的债权已经人民法院确认，且申请执行，二被告未提起析产诉讼，原告依法可代位提起。本案中，被告刘某于婚前交纳购房款共计170837元，于二被告的婚姻关系存续期间交纳购房款130000元并取得房屋所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。房屋作为购房款形态的转化。婚前交纳部分（170837元）系由被告刘某以婚前个人财产交纳，故涉案房屋上与170837元相对应的份额应为被告刘某的个人财产。对于婚后交纳部分（130000元），因二被告均未提交双方关于财产约定的证据，亦未能提交该130000元购房款系被告刘某于婚后以个人财产交纳的证据，故涉案房屋上与130000元相对应的份额应认定为被告刘某、崔某的共同财产。综上，应当确认被告崔某对涉案房屋享有21.61％（130000元×50％÷总房款300837元）的份额。判决如下：被告崔某对被告刘某名下的许昌市东城区××都花园××东××单元××东户的房

共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告的债权已经人民法院确认，且申请执行，二被告未提起析产诉讼，原告依法可代位提起。本案中，被告刘某于婚前交纳购房款共计170837元，于二被告的婚姻关系存续期间交纳购房款130000元并取得房屋所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。房屋作为购房款形态的转化。婚前交纳部分（170837元）系由被告刘某以婚前个人财产交纳，故涉案房屋上与170837元相对应的份额应为被告刘某的个人财产。对于婚

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2645号上诉人（原审被告）：刘某，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：崔某，男，1959年11月3日出生，汉族，住河南省许……