责任保险合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第959号

保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该免责条款即发生法律效力。酒后驾车属于法律禁止的行为，保险人将该情形作为免责事由，依法只需向投保人履行一般的提示义务。长安公司在原审中提交了投保单、责任免除明确说明书、保险条款等，其中车辆损失险和商业三者险保险条款中均以加黑字体提示“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”保险人不负责赔偿。徐勇称自己系电话投保，并未签署过投保单等，交纳保费后仅收到了保险单和发票，没有收到过保险条款。但根据徐勇提供的保险单（正本），在“重要提示”一栏中载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定等文件和材料组成”、“请详细阅读承保险种对应的全部保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等，表明徐勇收到了相应的保险条款，且一般情况下，保险条款与保险单等系一起交给投保人。因此，徐勇称其未收到保险条款，本院不予采信。根据现有证据，原审法院认定长安公司已经就免责条款履行了提示义务，本案属于免赔情形，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐勇的上诉理由

保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该免责条款即发生法律效力。酒后驾车属于法律禁止的行为，保险人将该情形作为免责事由，依法只需向投保人履行一般的提示义务。长安公司在原审中提交了投保单、责任免除明确说明书、保险条款等，其中车辆损失险和商业三者险保险条款中均以加黑字体提示“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”保险人不负责赔偿。徐勇称自己系电话投保，并未签署过投保单等，交纳保费后仅收到了保险单和发票，没有收到过保险条款。但根据徐勇提供的保险单（正本），在“重要提示”一栏中载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第959号上诉人（原审原告）：徐勇。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环南路中核大厦三楼301室。负责人：钱彪，该公司经理。委托代理人：姚凯，该公司员工。上诉人徐勇因与被上诉人长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安公司）保险合同纠纷一……