离婚后财产纠纷 （2019）京02民终2614号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就张某要求分割的2013年7月16日转给第三人李某240万元、2014年3月3日转给第三人李某210万元、2014年4月14日替第三人李某2支付的10万元的购车款，均系在张某和李某1婚姻关系存续期间的支出，张某主张李某1存在恶意转移财产的情形，从李某1的账户来看，李某1与李某2之间存在多笔交易，其中亦有李某2转账存入李某1涉案建设银行账户中的交易记录，张某亦未提供其他证据证明其主张，故对张某的诉讼请求不予支持。就张某要求分割的李某1于2013年5月9日购买了理财产品的40万元，因系在双方婚姻关系存续期间的支出，且张某未提供充分证据证明理财产品的情况，故对该诉讼请求不予支持。就张某要求分割出资款的诉讼请求，因公司设立后，李某1的个人出资已转化为公司的注册资金，现

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就张某要求分割的2013年7月16日转给第三人李某240万元、2014年3月3日转给第三人李某210万元、2014年4月14日替第三人李某2支付的10万元的购车款，均系在张某和李某1婚姻关系存续期间的支出，张某主张李某1存在恶意转移财产的情形，从李某1的账户来看，李某

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2614号上诉人（原审原告）：张某，女，1973年1月13日出生。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1969年10月20日出生。原审第三人：李某2，女，1972年1月11日出生。被上诉人及原审第三人的委托诉讼代理人：罗培君，北京市振邦律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某1、原审第三……