合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第05318号

张志云与科曼公司签订的《维斯凯品牌产品销售合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志云于2014年6月28日向科曼公司书面提出终止合同申请，科曼公司同意终止合同，双方对于终止履行合同并无争议。一审审理中，张志云要求解除其与科曼公司签订的《维斯凯品牌产品销售合同书》，依据科曼公司与张志云的丈夫周军于2014年9月3日签订的返款协议，一审法院认定双方所签合同于2014年9月3日解除，处理正确。关于本案合同解除后的法律后果。张志云在提出书面终止申请后，张志云的丈夫周军与科曼公司签订返款协议，返款协议针对包括道具款在内的科曼公司应返还张志云的款项进行了明确约定。一审法院认定周军具有代签返款协议的权限，并无不当。双方当事人均应按照返款协议的约定履行各自的义务。返款协议签订后，科曼公司已经将返款协议涉及的款项返还给张志云。张志云要求科曼公司返还装修道具款、品牌使用费、好处费及给付利息的上诉请求，缺乏合同和法律依据，故本院不予支持。一审法院酌定的差旅费损失，属于张志云的合理损失，张志云主张的超出部分，本院亦不予支持。张志云的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依

张志云与科曼公司签订的《维斯凯品牌产品销售合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志云于2014年6月28日向科曼公司书面提出终止合同申请，科曼公司同意终止合同，双方对于终止履行合同并无争议。一审审理中，张志云要求解除其与科曼公司签订的《维斯凯品牌产品销售合同书》，依据科曼公司与张志云的丈夫周军于2014年9月3日签订的返款协议，一审法院认定双方所签合同于2014年9月3日解除，处理正确。关于本案合同解除后的法律后果。张志云在提出书面终止申请后，张志云的丈夫周军与科曼公司签订返款协议，返款协议针对包括道具款在内的科曼公司应返还张志云的款项进行了明确约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第05318号上诉人（原审原告）张志云，女，1989年5月7日出生。委托代理人周军（张志云之丈夫），男，1975年6月12日出生。被上诉人（原审被告）北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。法定代表人袁冰。上诉人张志云因与被上诉人北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称科曼公司）合同纠纷一案……