修理合同纠纷 （2021）鄂01民终1743号

双方争议的焦点是：郑磊与方清海是否形成代理关系？本案系郑磊将方清海名下涉案车辆送至天晟维修站进行维修引起。郑磊作为方清海及方清海担任法定代表人的天润公司的司机，按照通常理解，对涉案车辆进行维修保养、保证车辆正常运行状态系其作为司机的职责，郑磊认为自己在职责范围内修车系职务代理，当然享有方清海授予的代理权，并因此将车辆送至天晟维修站处为方清海修车。天晟维修站知晓涉案车主为方清海及郑磊系方清海司机的事实，方清海也自认其有多辆车都曾在天晟维修站处维修、保养及处理违章，郑磊将涉案车辆送至天晟维修站进行维修，系为方清海之利益行事，亦符合双方的交易习惯，且方清海在涉案车辆维修、无法用车期间均未提出异议，正常使用维修好的车辆至今，郑磊的行为外观上存在使天晟维修站相信其具有代理权的理由，天晟维修站在此过程中是善意且无明显过失的。天晟维修站对郑磊享有代理权具备合理信赖，因此，郑磊以方清海的名义与天晟维修站订立维修合同，虽然并未取得方清海的书面授权，但方清海作为修好车辆的利益获得者，已实际接受维修服务，维修合同已经实际履行，且根据保险事故维修及理赔事实，方清海对于涉案车辆在天晟维修站处维修应当是知情的，郑

双方争议的焦点是：郑磊与方清海是否形成代理关系？本案系郑磊将方清海名下涉案车辆送至天晟维修站进行维修引起。郑磊作为方清海及方清海担任法定代表人的天润公司的司机，按照通常理解，对涉案车辆进行维修保养、保证车辆正常运行状态系其作为司机的职责，郑磊认为自己在职责范围内修车系职务代理，当然享有方清海授予的代理权，并因此将车辆送至天晟维修站处为方清海修车。天晟维修站知晓涉案车主为方清海及郑磊系方清海司机的事实，方清海也自认其有多辆车都曾在天晟维修站处维修、保养及处理违章，郑磊将涉案车辆送至天晟维修站进行维修，系为方清海之利益行事，亦符合双方的交易习惯，且方清海在涉案车辆维修、无法用车期间均未提出异议，正

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1743号上诉人（原审被告）：方清海，男，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：金明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市江岸区天晟汽车配件维修服务站，经营场所武汉市江岸区赵家条尾村**。经营者：吴爱民，男，1977年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李思民，湖北……