婚约财产纠纷 （2021）晋01民终2743号

本案为婚约财产纠纷，婚约彩礼是男女朋友之间基于民间习俗发生的财物往来，因此在解决本案时，首先应当遵循法律规定，还应当尊重民间习俗。原告冯某1与被告范某举行婚礼仪式并共同生活，双方未办理结婚登记手续系同居关系，同居关系双方可自行解除。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，一方收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，被告范某收受原告彩礼款220000元和购车款100000元，有媒人见证并出庭作证，事实清楚，故被告收受原告彩礼款220000元和购车款100000元的事实成立。因原告和被告范某已经同居生活，且支付彩礼造成原告方经济困难，现解除婚约，被告应酌情予以返还彩礼款。关于彩礼和物品退还的问题，原告与被告已经过媒人协商达成一致意见：“在原告方的女方陪嫁物品折抵部分彩礼款，被告退还原告290000元和钻戒一枚了结此事。”现被告在媒人见证下已将290000元和钻戒一枚返还给原告，本院认为原告和被告协商退还彩礼事宜系双方当事人真实意思表示，既符合法律规定又符合当地的风俗习惯，且被告已退还彩礼和物品，解除婚约关系已完成。现原告冯某1称其父亲对此事不知情要求被告退还原被告同居前

本案为婚约财产纠纷，婚约彩礼是男女朋友之间基于民间习俗发生的财物往来，因此在解决本案时，首先应当遵循法律规定，还应当尊重民间习俗。原告冯某1与被告范某举行婚礼仪式并共同生活，双方未办理结婚登记手续系同居关系，同居关系双方可自行解除。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，一方收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，被告范某收受原告彩礼款220000元和购车款100000元，有媒人见证并出庭作证，事实清楚，故被告收受原告彩礼款220000元和购车款100000元的事实成立。因原告和被告范某已经同居生活，且支付彩礼造成原告方经济困难，现解除婚约，被告应酌情予以返还彩礼款。关于彩

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2743号上诉人（原审原告)：冯某1。委托诉讼代理人：冯某2（系上诉人父亲)，住山西省娄烦县。被上诉人（原审被告)：范某，住阳曲县。被上诉人（原审被告)：刘某，住阳曲县。上诉人冯某1因与被上诉人范某、刘某婚约财产纠纷一案，不服山西省太原市阳曲县人民法院（2021）晋0122民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后……