机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁09民终2494号

本案争议的焦点，一是该事故责任认定书能否作为处理本案的依据；二是对鉴定意见有异议。关于第一个焦点，被告李子超认为责任认定书不能作为处理本案的依据，并提交了行政起诉书、行政裁定书及泰安市公安局交通警察支队岱岳区事故大队关于撤销N0.A106026550843号交通管理简易程序处罚决定书的决定书。在该撤销罚决定书中明确载明，误将违法代码10180（《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条中的:根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行），写成了违法代码10760（《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条中的：没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行）。该撤销决定书的撤销理由是书写代码错误，撤销的是N0.A106026550843号处罚决定书，并非涉及本案道路交通事故责任认定书中的责任划分。根据法律规定，公安机关交通管理部门根据其法定职责出具的道路交通事故认定书，系公文书证，现被告李子超仅以对其处罚的撤销裁定书，在未提供其他证据的情况下来推翻道路交通事故认定书，证据不足，理由不充分

本案争议的焦点，一是该事故责任认定书能否作为处理本案的依据；二是对鉴定意见有异议。关于第一个焦点，被告李子超认为责任认定书不能作为处理本案的依据，并提交了行政起诉书、行政裁定书及泰安市公安局交通警察支队岱岳区事故大队关于撤销N0.A106026550843号交通管理简易程序处罚决定书的决定书。在该撤销罚决定书中明确载明，误将违法代码10180（《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条中的:根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行），写成了违法代码10760（《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条中的：没有划分机动车道、非机动车道

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2494号上诉人（原审被告）：李子超，男，1986年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：赵兴申，男，1973年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。原审被告：冉友，男，……