继承纠纷 （2015）廊民一终字第350号

本案中，双方的争议焦点为：（一）关书珍所立遗嘱是否有效；（二）关书珍的遗产范围。关于关书珍所立遗嘱是否有效，一审法院认为，关书珍在2007年12月31日签字的书面遗嘱，内容系电脑打印，打印内容中，遗嘱人的姓名打印成“吴淑珍”，但手写签名为“关书珍”，其内容为“……1927年生人，家住三河市李家务村，其名下有一块宅基地，地号01-136，还有一块地在这块地的北边，全由我的儿子李某甲继承”，符合关书珍的个人情况，由此可看出“吴淑珍”应系笔误。而当天的录像显示，关书珍精神尚可，神志清楚，其口述遗嘱的内容，与书面遗嘱内容大致相同，且分别录制数次，关书珍就书面遗嘱内容也分别叙述数次。故打印遗嘱虽然存在形式上的瑕疵，但结合2007年12月31日及2010年10月10日的视频资料，可认定书面遗嘱系关书珍真实意思表示。遗嘱中，关书珍将自己名下的一处农村宅基地和一处未登记的“祖传宅基地”交由原告继承。对此，一审法院认为，宅基地系集体用地，关书珍作为村民，只有使用权，而无所有权，不得作为私有财产处分；关书珍以遗嘱形式处分了集体所有的财产，该遗嘱应认定无效。遗嘱无效后，关书珍名下的财产应按照法定继承进行分割

本案中，双方的争议焦点为：（一）关书珍所立遗嘱是否有效；（二）关书珍的遗产范围。关于关书珍所立遗嘱是否有效，一审法院认为，关书珍在2007年12月31日签字的书面遗嘱，内容系电脑打印，打印内容中，遗嘱人的姓名打印成“吴淑珍”，但手写签名为“关书珍”，其内容为“……1927年生人，家住三河市李家务村，其名下有一块宅基地，地号01-136，还有一块地在这块地的北边，全由我的儿子李某甲继承”，符合关书珍的个人情况，由此可看出“吴淑珍”应系笔误。而当天的录像显示，关书珍精神尚可，神志清楚，其口述遗嘱的内容，与书面遗嘱内容大致相同，且分别录制数次，关书珍就书面遗嘱内容也分别叙述数次。故打印遗嘱虽然存在形

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第350号上诉人（原审原告）：李某甲，住河北省张家口市宣化区。委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人：焦刚，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：李某乙，住三河市，委托代理人：李占清，住三河市。委托代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。原审原告：刘某甲，住北京市通州区。原审原告：刘某乙，住北京市通州区。原审原告……