土地承包经营权纠纷 （2017）豫15民终3063号

上诉人要求被上诉人解除承包合同后依照法定年限向上诉人一次性发放养老金亦不符合法律规定。原审法院的这种认定同样不能成立。前面己阐述过，《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》规定，收回国有农场土地使用权需要给与经济补偿外，并且规定要安排相应的社会保障费用。《物权法》四十二条也明确规定应当安排被征地农民的社会保障费用。三、原审法院的判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定判决解除上诉人与被上诉人之间的土地承包合同关系，判决上诉人无条件腾出土地、拆除地上附着物。原审法院的这种判决适用法律错误。光山县稻麦原种场辩称：一、原审法院判令解除土地承包合同关系适用法律正确；二、上诉人没有权利要求土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费；三、上诉人刘德芝没有权利要求一次性发放养老金。光山县稻麦原种场向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告之间的土地承包合同关系；2.请求判令拆除被告在其承包土地上的房屋、大棚、树木等附着物。一审法院认定事实：原告光山县稻麦原种场系1952年正式成立的国有农场，是事业

上诉人要求被上诉人解除承包合同后依照法定年限向上诉人一次性发放养老金亦不符合法律规定。原审法院的这种认定同样不能成立。前面己阐述过，《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》规定，收回国有农场土地使用权需要给与经济补偿外，并且规定要安排相应的社会保障费用。《物权法》四十二条也明确规定应当安排被征地农民的社会保障费用。三、原审法院的判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定判决解除上诉人与被上诉人之间的土地承包合同关系，判决上诉人无条件腾出土地、拆除地上附着物。原审法院的这种判决适用法律错误。光山县稻麦

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3063号上诉人（原审被告）：段安源，男，1957年8月2日生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：刘德芝，女，1957年11月17日生，汉族，住址，与段安源系夫妻关系。二上诉人共同委托诉讼代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光山县稻麦原种场。法定代表人：甘崇胜，系该场场长，委托诉讼代理人：王道才，河南……