承揽合同纠纷 (2014)乌中民二终字第123号

案号
(2014)乌中民二终字第123号
法院
新维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2014
地域
新���维吾尔自治区乌鲁木齐市
裁判日期
2014-05-04

裁判要旨

马萍与宝成恒业公司于2012年5月22日签订的《彩钢房制作安装合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应严格遵守合同约定履行相应义务。质检中心的司法鉴定检验报告书和中远公司的建设工程质量司法鉴定意见书,证明宝成恒业公司承揽的彩钢房顶不符合质量要求及修复费用为18700元,宝成恒业公司虽不予认可,但不能提供足以推翻上述鉴定结论的有效证据,原审法院对质检中心的司法鉴定检验报告书和中远公司的建设工程质量司法鉴定意见书予以确认。《中华人民共和国合同法》规定:承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。据此,马萍关于要求宝成恒业公司支付工程质量修复费18700元的诉讼请求,原审法院予以支持。马萍关于要求解除双方所签《彩钢房制作安装合同》的诉讼请求,因该合同已经履行完毕,原审法院不予支持。马萍关于要求宝成恒业公司赔偿违约金54700元的诉讼请求,据合同约定,宝成恒业公司必须按合同约定的工期竣工,如因宝成恒业公司原因造成工期逾期,宝成恒业公司则需支付马萍违约金每天100元。根据查明的事实,宝成恒业公司已按合同约定工期完成工作成果并已交

摘要

马萍与宝成恒业公司于2012年5月22日签订的《彩钢房制作安装合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应严格遵守合同约定履行相应义务。质检中心的司法鉴定检验报告书和中远公司的建设工程质量司法鉴定意见书,证明宝成恒业公司承揽的彩钢房顶不符合质量要求及修复费用为18700元,宝成恒业公司虽不予认可,但不能提供足以推翻上述鉴定结论的有效证据,原审法院对质检中心的司法鉴定检验报告书和中远公司的建设工程质量司法鉴定意见书予以确认。《中华人民共和国合同法》规定:承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。据此,马萍关于要求宝成恒业公司支付工

正文(节选)

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民二终字第123号上诉人(原审原告):马萍。委托代理人:马克亮,男,乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇社区人民调解员。上诉人(原审被告):乌鲁木齐宝成恒业彩板钢构有限公司。法定代表人:李晓雨,该公司总经理。委托代理人:黄淑华,乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人马萍、上诉人乌鲁木齐宝成恒业彩板钢构有限公司(以下简称宝成恒业……