寻衅滋事 （2019）粤03刑终2103号

上诉人李泓、罗浩与原审被告人周游在未核实文章真实性和来源的情况下，便将虚假信息在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于涉案文章的主要内容不是由周游、李泓、罗浩所编造，故周游、李泓、罗浩的行为可认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法均可以免予刑事处罚。对于上诉人李泓、罗浩的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，李泓、罗浩及其辩护人关于无罪的意见均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。原判决根据李泓、罗浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对李泓、罗浩定罪准确，免予刑事处罚适当。李泓、罗浩于2019年7月3日接受第一审宣判时均曾明确表示服从判决、不上诉。李泓、罗浩的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，免予刑事处罚适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年十二月十六日书记员　马松柏（兼）附

上诉人李泓、罗浩与原审被告人周游在未核实文章真实性和来源的情况下，便将虚假信息在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于涉案文章的主要内容不是由周游、李泓、罗浩所编造，故周游、李泓、罗浩的行为可认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法均可以免予刑事处罚。对于上诉人李泓、罗浩的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，李泓、罗浩及其辩护人关于无罪的意见均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。原判决根据李泓、罗浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对李泓、罗浩定罪准确，免予刑事处罚适当。李泓、罗浩于2019年7月3日接受第一审宣判时均曾明确表示服从判决、不上诉。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2103号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泓,曾用名李贤，男，汉族，1987年8月22日出生，本科文化，户籍地址福建省建瓯市。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2018年7月20日被取保候审。指定辩护人万**松，广东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗浩，男，汉族……