申请确认仲裁协议效力 (2019)鲁02民特83号

案号
(2019)鲁02民特83号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2019
地域
山东省青岛市
裁判日期
2019-10-12

裁判要旨

本案《技术合作合同》中关于“双方未尽事宜,协商解决,协商不成,可由申请方在申请方所在申请仲裁机构解决。”的约定,体现了合同双方将争议提交仲裁解决的意思表示。虽然申请人与被申请人住所地分××与北京市两地,虽然北京市具有多家仲裁机构,但本案系申请人王兴道欲解除《技术合作合同》而向青岛仲裁委员会申请仲裁,在此特定情形下,仲裁申请人所在地为青岛市,而该市仅有的仲裁委员会即为青岛仲裁委员会,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定,青岛仲裁委员会应当视为当事人约定的仲裁机构。不宜以涉案仲裁协议对仲裁机构约定不明确、双方当事人无法就仲裁机构的选择达成一致为由认定仲裁协议无效。因此,王兴道要求确认仲裁协议有效的申请于法有据,被申请人主张仲裁条款无效的答辩本院依法不予支持。 综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定,裁定如下: 王兴道与北京俱融科技集团有限公司于2017年11月25日签订《技术合作合同》中第七条约定的仲裁条款有效。 申请费400元,由被申请人北京俱融科技集团有限公司负担。 审判长  王

摘要

本案《技术合作合同》中关于“双方未尽事宜,协商解决,协商不成,可由申请方在申请方所在申请仲裁机构解决。”的约定,体现了合同双方将争议提交仲裁解决的意思表示。虽然申请人与被申请人住所地分××与北京市两地,虽然北京市具有多家仲裁机构,但本案系申请人王兴道欲解除《技术合作合同》而向青岛仲裁委员会申请仲裁,在此特定情形下,仲裁申请人所在地为青岛市,而该市仅有的仲裁委员会即为青岛仲裁委员会,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定,青岛仲裁委员会应当视为当事人约定的仲裁机构。不宜以涉案仲裁协议对仲裁机构约定不明确、双方当事人无法就仲裁机构的选择达成一致为由认定仲裁协

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民特83号 申请人:王兴道,男,1956年11月生,汉族,住山东省青岛市市**。 被申请人:北京俱融科技集团有限公司,注册地北京市海淀区中关村南大街****楼**714,实际办公地北京市丰台区海鹰路**路**楼。 法定代表人:王晓莉,经理。 委托诉讼代理人:刘晓丽,女,1987年8月17日生,汉族,系被申请人公司办公室经理。 委托诉讼……