医疗损害责任纠纷 （2019）粤07民终2174号

本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.案涉责任比例的问题；2.案涉损失的计算。关于第一个争议焦点。广东南天司法鉴定所是有法医病理司法鉴定、法医临床司法鉴定等鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应的鉴定资质，该所接受一审法院的委托对新会保健院在对林杏霞、常某1的医疗行为中是否存在医疗过错；如存在医疗过错，过错与常某1的损害后果之间是否存在因果关系及过错的参与度进行鉴定程序合法。现有证据显示，该所依据相关材料，通过听证等程序，作出粤南[2018]医鉴字第85号《法医学司法鉴定意见书》，应当认定合法有效。常某1也并未提供足以反驳上述鉴定意见的证据。因此，一审法院根据上述鉴定意见书中新会保健院的医疗过错在常某1的损害

本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.案涉责任比例的问题；2.案涉损失的计算。关于第一个争议焦点。广东南天司法鉴定所是有法医病理司法鉴定、法医临床司法鉴定等鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应的鉴定资质，该所接受一

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2174号上诉人（原审原告）：常某1，女，2016年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：林某(系常某1的母亲)，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇芦冲咀北村**。公民身份号码：4407821982********。法定代理人：常某2(系常某1的父亲)，男，1982年9月12日出生，汉族……