合同纠纷 （2021）京02民终7405号

中铁装饰公司与利如龙经营部签订的两份采购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。利如龙经营部向中铁装饰公司供货后，中铁装饰公司应当按照约定给付货款。关于中铁装饰公司对供货总金额为401771.46元《（物资设备）工程结算单》提出异议，该结算单加盖了项目部章，无项目经理签字不影响其效力，法院确认该结算单有效。关于利如龙经营部主张中铁装饰公司尚欠货款653505.14元，数额并无不当，法院予以确认。中铁装饰公司主张工程尚未竣工验收，不具备付款条件。法院认为成都地铁1号线工程已经实际投入使用，案涉货款应已满足合同约定的“工程完工并通过实体验收”的付款条件。经审查，案涉未付货款包括质保金均已具备付款条件，中铁装饰公司拒不付款，应当支付逾期利息。关于利息的计算起点，法院根据合同约定、相关证据以及双方陈述的项目进展等情况予以确定。关于利息的计算标准，双方合同未明确约定，利如龙经营部主张《保障中小企业款项支付条例》为依据要求按照每日万分之五计算逾期利息，由于双方交易发生在上述条例施行前，故不予采纳该标准，法院按银行贷款利率计算利息。根据《最

中铁装饰公司与利如龙经营部签订的两份采购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。利如龙经营部向中铁装饰公司供货后，中铁装饰公司应当按照约定给付货款。关于中铁装饰公司对供货总金额为401771.46元《（物资设备）工程结算单》提出异议，该结算单加盖了项目部章，无项目经理签字不影响其效力，法院确认该结算单有效。关于利如龙经营部主张中铁装饰公司尚欠货款653505.14元，数额并无不当，法院予以确认。中铁装饰公司主张工程尚未竣工验收，不具备付款条件。法院认为成都地铁1号线工程已经实际投入使用，案涉货款应已满足合同约定的“工程完工并通过实体验

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7405号上诉人（原审被告）：中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区19号楼。法定代表人：寇建华，执行董事。委托诉讼代理人：付力强，男，中铁建工集团装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：曾宁，男，中铁建工集团装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：金牛区利如龙建材经营部，经营场所四川省成都市金牛区交大……