运输合同纠纷 （2015）渝一中法民申字第00043号

本案为运输合同纠纷。本案讼争的焦点：（1）原审程序是否违法；（2）原审判决是否事实不清；（3）原审判决是否适用法律错误。根据被申请人重庆宏高电子有限公司的起诉、原审法院所作判决、再审申请人上海崴盛国际货物运输代理有限公司的再审请求和理由，结合本院复查查明的事实，依据法律规定，本院作如下评判：本案中，重庆宏高电子有限公司向原审法院起诉，要求上海崴盛国际货物运输代理有限公司赔偿货物损失146144.16元（23196.75美元）；支付从起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计息）；赔偿运费损失5353.57元。原审认定，重庆宏高电子有限公司将货物交由上海崴盛国际货物运输代理有限公司运输，上海崴盛国际货物运输代理有限公司在运输过程中车辆自燃导致货物全损，理应赔偿损失；对货物金额的确认，应以海关审核的货物价值20686.80美元计算并按1美元对6.3002元人民币兑换；关于运费损失，根据双方合同确定的运费为1935.86元，其三倍应计算为5807.58元，原告自愿主张5353.56元，应予支持。原审判决：（1）上海崴盛国际货物运输代理有限公司于本判决生效后五日内赔偿重庆

本案为运输合同纠纷。本案讼争的焦点：（1）原审程序是否违法；（2）原审判决是否事实不清；（3）原审判决是否适用法律错误。根据被申请人重庆宏高电子有限公司的起诉、原审法院所作判决、再审申请人上海崴盛国际货物运输代理有限公司的再审请求和理由，结合本院复查查明的事实，依据法律规定，本院作如下评判：本案中，重庆宏高电子有限公司向原审法院起诉，要求上海崴盛国际货物运输代理有限公司赔偿货物损失146144.16元（23196.75美元）；支付从起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计息）；赔偿运费损失5353.57元。原审认定，重庆宏高电子有限公司将货物交由上海崴盛国际货物运输代理

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民申字第00043号再审申请人（原审被告）：上海崴盛国际货物运输代理有限公司。法定代表人：张隆勋，总经理。委托代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆宏高电子有限公司。法定代表人：袁万丁，董事长。委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托代理人：蒲春林，重庆龙都律……