债权人撤销权纠纷 （2015）盐民终字第3455号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人何正荣为其子何剑向被上诉人借款提供担保，上诉人何正荣为借款连带担保人，应承担连带还款责任。在上诉人之子何剑未能偿清被上诉人借款，以及被上诉人已于2013年10月11日将何剑、何正荣等人诉至一审法院的情况下，上诉人何正荣、程吉生于2013年10月12日将房屋以85000元的价格出售给原审被告程冬生、廖治钧，而该85000元的交易价格与射阳县2013年房屋最低计税基准价计算的房屋价格相差过大，一审认定上诉人以明显不合理的低价转让财产符合客观事实。上诉人称因其欠原审被告35万元，所以将房产作价抵偿给原审被告，85000元是合同价格，目的是为少缴税，对此，上诉人向法庭提供了程冬生单方所作的记账明细一张，但未能提供明细所涉的35万元款项的交付证据，故对上诉人所称的其欠付原审被告35万元，案涉房产以35万元价格出售的上诉理由，本院难以采信。被上诉人作为借款的担保人以明显不合理的低价格转让房产，其行为侵害了债权人叶国龙的利益，结合上诉人与原审被告之间的特殊身份关系，一审推定程冬生、廖治钧系明知，符合本案客观事实，被上诉人叶国龙请求撤销涉案房屋买卖合同于法有据。综上，一

合法的借贷关系受法律保护。上诉人何正荣为其子何剑向被上诉人借款提供担保，上诉人何正荣为借款连带担保人，应承担连带还款责任。在上诉人之子何剑未能偿清被上诉人借款，以及被上诉人已于2013年10月11日将何剑、何正荣等人诉至一审法院的情况下，上诉人何正荣、程吉生于2013年10月12日将房屋以85000元的价格出售给原审被告程冬生、廖治钧，而该85000元的交易价格与射阳县2013年房屋最低计税基准价计算的房屋价格相差过大，一审认定上诉人以明显不合理的低价转让财产符合客观事实。上诉人称因其欠原审被告35万元，所以将房产作价抵偿给原审被告，85000元是合同价格，目的是为少缴税，对此，上诉人向法庭提

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第3455号上诉人（原审被告）何正荣。上诉人（原审被告）程吉生。上述两上诉人共同委托代理人迟先荣、陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶国龙。委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所工作者。原审被告程冬生。原审被告廖治钧。上述两原审被告共同委托代理人程小玲。上诉人何正荣、程吉生与被上诉人叶国龙、原审被告程冬生、廖治钧债权人撤……