共有权确认纠纷 （2021）黔27民终1583号

一、关于黄艳鹏在一审庭审中提出黄慧鹏、黄小鹏的起诉已超过诉讼时效的问题。经审查，本案黄慧鹏、黄小鹏的诉讼请求是确认“荔波大鹏购物中心”综合楼为黄慧鹏、黄小鹏、黄艳鹏共同共有，其在本案中主张的是不动产物权请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，该请求权不适用诉讼时效规定，故对黄艳鹏提出本案起诉已超过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。二、关于黄慧鹏、黄小鹏要求确认其系“荔波大鹏购物中心”综合楼的共同共有权人的问题。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄慧鹏、黄小鹏提出其主张系“荔波大鹏购物中心”综合楼的共同共有权人是基于共同出资及共同经营，黄艳鹏及何大春对此不予认可。根据本案审理查明的事实，对于黄慧鹏、黄小鹏主张共同出资的问题，虽然黄慧鹏、黄小鹏提交黄慧鹏及以覃友平名字各贷款20万元以及黄慧鹏、黄小鹏各贷款50万元的证据能够证实贷款的事实，但不足以证明上述贷款系由黄慧鹏、黄小鹏实际偿还，并且黄慧鹏、黄小鹏提交的其

一、关于黄艳鹏在一审庭审中提出黄慧鹏、黄小鹏的起诉已超过诉讼时效的问题。经审查，本案黄慧鹏、黄小鹏的诉讼请求是确认“荔波大鹏购物中心”综合楼为黄慧鹏、黄小鹏、黄艳鹏共同共有，其在本案中主张的是不动产物权请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，该请求权不适用诉讼时效规定，故对黄艳鹏提出本案起诉已超过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。二、关于黄慧鹏、黄小鹏要求确认其系“荔波大鹏购物中心”综合楼的共同共有权人的问题。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1583号上诉人（原审原告）：黄慧鹏，女，1958年7月16日生，水族，住贵州省荔波县。上诉人（原审原告）：黄小鹏，男，1962年5月17日生，水族，住贵州省荔波县。二上诉人共同委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊增辉，贵州东阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄艳鹏，女……