买卖合同纠纷 （2018）皖01民终2467号
裁判要旨
根据大观园公司的当庭陈述，大观园公司将加盖过印章的施工合同交给汪启荣，由汪启荣拿到金辉公司盖章。大观园这一行为赋予汪启荣受托与金辉公司办理合同签订事宜的表象。不论汪启荣是否利用这一便利更换了合同文本，作为案涉工程的发包人金辉公司最终签章确认并履行的《园林景观工程施工合同》,与占宝生从汪启荣处获得的施工合同内容是一致的，均载明汪启荣系大观园公司指派的项目负责人。而大观园公司的辩解意见中关于汪启荣作为转包人实际负责工程的施工，也能证明项目施工过程中确由汪启荣在现场负责。故占宝生有理由相信汪启荣作为大观园公司的员工向其购买材料并进行结算。大观园公司违法分包且并没有向占宝生披露与汪启荣的转包关系，故应当对汪启荣以大观园公司名义向占宝生购买的材料承担付款义务。大观园公司辩称与汪启荣已结算，应由汪启荣自行承担付款义务系大观园公司与汪启荣之间的约定，不能对抗占宝生。占宝生依据汪启荣出具的欠条诉请大观园公司支付货款68万元及利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、大观园公司于判决生效之日
摘要
芜湖大观园花木有限公司、占宝生买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2467号上诉人（原审被告）：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇清水行政村二号，统一社会信用代码91340207760849306U。法定代表人：施怀容，董事长。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占宝生，男，汉族，1981年8月28日出……